Opinion | Why Is Joe Biden the ‘Unifier’ Ignoring Bipartisan Election Reform?

0
0

उन्होंने संकीर्ण पक्षपातपूर्ण वोटों पर अपने वोटिंग बिलों को पारित करने में सक्षम बनाने के लिए, कैपिटल हिल पर चल रही रचनात्मक वार्ताओं की परवाह किए बिना, एक संकीर्ण पक्षपातपूर्ण वोट पर फाइलबस्टर को समाप्त करने के लिए अपना समर्थन घोषित किया।

बिडेन ने जिस द्विदलीय प्रयास को स्पष्ट किया, वह निश्चित रूप से, इलेक्टोरल काउंट एक्ट को कड़ा करने का धक्का है, 140 साल पुराना कानून यह निर्धारित करता है कि कांग्रेस राष्ट्रपति चुनावों में राज्यों के चुनावी वोटों को कैसे मानती है। सीनेट जीओपी नेतृत्व के सदस्य, सबसे महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल ने कुछ करने में रुचि व्यक्त की है, जबकि सेन एंगस किंग (आई-मेन) सेन डिक डर्बिन (डी-इल।) और सेन के साथ काम कर रहे हैं। एमी क्लोबुचर (डी-मिन।) एक प्रस्ताव पर।

किसी को भी, रिपब्लिकन या डेमोक्रेट, को डोनाल्ड ट्रम्प के इलेक्टोरल काउंट एक्ट में अस्पष्टता का फायदा उठाने के प्रयास को दोहराना नहीं चाहिए, ताकि उपराष्ट्रपति को एकतरफा गिनती में देरी करने या बदलने के लिए कहा जा सके। फिर भी, यह साधारण अनिवार्यता न केवल बाइडेन के कथित ऐतिहासिक संबोधन से अनुपस्थित थी; कई डेमोक्रेट इस विचार के प्रति सकारात्मक रूप से शत्रुतापूर्ण लग रहे हैं।

डेमोक्रेटिक चुनाव वकील मार्क एलियासो एक साजिश महसूस करता है डेमोक्रेटिक वोटिंग बिलों को खंगालने के लिए इलेक्टोरल काउंट एक्ट के सुधार का उपयोग करने के लिए, भले ही बिलों के पारित होने की संभावना नहीं है, भले ही कांग्रेस ने 1887 के कानून में सुधार, निरस्त या अछूता छोड़ दिया हो। इसी तरह के आधार पर, सीनेट मेजॉरिटी लीडर चक शूमर ने पिछले हफ्ते इलेक्टोरल काउंट एक्ट पर ध्यान केंद्रित करने को “वास्तविक मुद्दे से ध्यान हटाने” का “निंदक” प्रयास कहा, रिपब्लिकन राज्यों में कथित मतदाता दमन। शूमेरो के अनुसार, इलेक्टोरल काउंट एक्ट का एक सरल सुधार “अस्वीकार्य रूप से अपर्याप्त और यहां तक ​​कि आक्रामक” है।

वह शूमर एक उपयोगी, वृद्धिशील परिवर्तन के प्रस्ताव से नाराज होने का दावा करता है जो कि वह बिडेन की मेज पर अपेक्षाकृत आसानी से आपको डेमोक्रेट की प्राथमिकताओं के बारे में जानने के लिए आवश्यक सभी बताता है। बिडेन को पुराना विधायी हाथ माना जाता था जो कैपिटल हिल पर समझौता कर सकता था क्योंकि उसने देश को एकजुट करने के लिए कड़ी मेहनत की थी। इसके बजाय, अपने बिल्ड बैक बेटर खर्च के एजेंडे में विफल होने के बाद, वह एक बार फिर अपनी विश्वसनीयता को एक असंभव विधायी लिफ्ट पर दांव पर लगा रहा है, यहां तक ​​​​कि वह यह कहकर भी दांव लगाता है कि हमारा लोकतंत्र डेमोक्रेट्स के मतदान प्रस्तावों पर निर्भर करता है और इसके द्वारा उनके विरोधियों को “दुश्मन” के रूप में निरूपित करना।

इलेक्टोरल काउंट एक्ट पर परेड के सामने आने के लिए 2020 के अभियान में बिडेन की खेती की गई छवि को ध्यान में रखते हुए, कानून में सुधार की जय हो, जिस तरह की सर्वसम्मति के दृष्टिकोण का उन्होंने वादा किया था, एक समारोह में एक बिल पर हस्ताक्षर करें। कुछ रिपब्लिकन उपस्थित हैं और आशा करते हैं कि छोटे पैमाने की सफलता उनकी निराशाजनक अनुमोदन रेटिंग को थोड़ा बढ़ा देगी। यह कभी राजनीति का एक प्रमुख नियम माना जाता था कि सफलता असफलता से बेहतर है। लेकिन मतदान पर, व्हाइट हाउस ने एक बार फिर से सफल होने की संभावना पर लगभग निश्चित-से-असफल होने पर जोर दिया है।

शायद यह बचाव योग्य होगा यदि जिम क्रो 2.0, बिडेन ने रिपब्लिकन वोटिंग कानूनों के लिए जिस शब्द का इस्तेमाल किया है, वह वास्तव में भूमि में चल रहा था। यह। अपने भाषण में जॉर्जिया के खिलाफ बिडेन का मामला हास्यास्पद रूप से कमजोर था।

जॉर्जिया मतदान कानून जो पिछले साल पारित हुआ था, ने अनुपस्थित मतदान करना अधिक कठिन नहीं बनाया; इसने मतदाताओं से मतपत्रों को सत्यापित करने के लिए एक अधिक विश्वसनीय तरीके के रूप में ड्राइवर का लाइसेंस नंबर प्रदान करने के लिए कहा (पूर्व पद्धति, हस्ताक्षर मिलान, की काफी व्यक्तिपरक के रूप में आलोचना की गई थी)। यह सच है कि आने वाले समय में राज्य में मतपत्रों की संख्या कम होगी, लेकिन 2020 से पहले के किसी भी चुनाव की तुलना में अभी भी अधिक होंगे, क्योंकि वे तब से मौजूद नहीं थे। अंत में, जॉर्जिया के कानून का कुख्यात प्रावधान जो तीसरे पक्ष के समूहों को लाइन में खड़े मतदाताओं को भोजन और पानी देने से रोकता है, चुनाव में चुनाव को रोकने के लिए है – जॉर्जिया के सांसद न्यूयॉर्क राज्य में इसी तरह के नियम से विचार मिला.

कुल मिलाकर, जॉर्जिया में हाल के चुनावों में भारी मतदान हुआ है। महिला मतदाताओं की लीग 2020 के पतन में नोट किया गया कि राज्य में इतने सारे मतदाता पहले ही पंजीकृत हो चुके थे कि साइन अप करने के लिए किसी नए व्यक्ति को ढूंढना मुश्किल था। यह वह नहीं है जिसकी आप अपेक्षा करते हैं यदि पीच राज्य वास्तव में मतदाता दमन के एक नए युग का अग्रदूत होता।

बिडेन ने अपने भाषण में जॉर्जिया के राज्य चुनाव बोर्ड की नई क्षमता के बारे में भी शिकायत की, जो राज्य विधानमंडल से नियुक्त लोगों के साथ एक स्वतंत्र निकाय है, जो काउंटी चुनाव बोर्डों को संभालने के लिए है। शायद राज्य बोर्ड चुनाव के बाद चुनिंदा काउंटियों में झपट्टा मारने और वोटों की संख्या बदलने के लिए इस अधिकार का इस्तेमाल कर सकता है? यह देखते हुए कि इस तंत्र में नियत प्रक्रिया है – एक जांच होनी चाहिए, और काउंटी में अदालतों में अपील करने की क्षमता है – यह संभावना नहीं है कि राज्य बोर्ड इसे बंद कर सकता है, भले ही वह चाहता हो।

यह इलेक्टोरल काउंट एक्ट को बदलने के लिए एक वास्तविक आपत्ति को प्राप्त करता है, जिसे इस विचार के अच्छे अर्थ वाले संदेहियों द्वारा उठाया गया था। यदि कानून को बदल दिया जाता है, तो कांग्रेस के लिए राज्य के मतदाताओं पर आपत्ति करना कठिन हो जाता है, जैसा कि दाएं और बाएं के सुधार के समर्थकों ने सुझाव दिया है, क्या इससे राज्य विधानसभाओं के लिए बिना किसी पुशबैक के वोटों की गिनती में हेराफेरी करना आसान नहीं होगा? कांग्रेस की भूमिका को सीमित करना उचित है, हालांकि, एक पार्टी को फिर से देरी करने की कोशिश करने से रोकने के लिए या वैध औचित्य के बिना चुनावी वोटों की गिनती के साथ बंदर।

राज्य विधानसभाओं को चुनाव परिणामों की अवहेलना करने से रोकने के लिए पहले से ही पर्याप्त राजनीतिक और कानूनी बाधाएं हैं। एक बात के लिए, अगर, चुनाव के दिन एक लोकप्रिय वोट रखने के बाद, एक राज्य विधायिका ने अपने मतदाताओं को एक अलग तरीके से एक अलग दिन चुनने का फैसला किया, तो वह विधायिका संघीय कानून का उल्लंघन होगा जो चुनाव के दिन निर्धारित करता है। विभिन्न राज्य कानून भी रास्ते में खड़े हैं। जैसा कि हमने 2020 के चुनाव विवाद में देखा, अदालतें चुनाव परिणामों को उछालने या अन्यथा विकृत करने के खिलाफ भी एक कवच हैं।

सीनेट रिपब्लिकन का एक महत्वपूर्ण जन इलेक्टोरल काउंट एक्ट को बदलने के समर्थन में, किसी न किसी फैशन या अन्य में – इस बिंदु पर लगभग 10 के समर्थन में जुटता हुआ प्रतीत होता है, लेकिन यह अनुमानतः कुछ दर्जन बन सकता है। डेमोक्रेट्स के साथ सहयोग करने के अधिकार के बारे में कुछ शिकायतें हैं, और ट्रम्प के किसी भी प्रस्ताव की निंदा करने की संभावना है – जो निश्चित रूप से, बड़े पैमाने पर उनके उद्देश्य से है। हालाँकि, रिपब्लिकन को उन्हें मना नहीं करने देना चाहिए, और यह ध्यान में रखना चाहिए कि कल उपराष्ट्रपति माइक पेंस से जो करने का आग्रह किया जा रहा था, वह कल उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के लिए एक संभावना बन सकता है।

इलेक्टोरल काउंट एक्ट को बदलना अपनी शर्तों पर समझ में आता है, भले ही यह संभावना न हो कि ठीक वही परिदृश्य जो हमने 2020 में देखा था वह 2024 में खुद को दोहराने जा रहा है। सभी प्रवाह है, जैसा कि दार्शनिक हेराक्लिटस ने कहा था। वास्तव में, मतदाताओं के साथ बिडेन की खराब स्थिति और राजनीतिक रणनीति पर खराब प्रवृत्ति को देखते हुए, जैसा कि इस सप्ताह एक बार फिर प्रदर्शित किया गया है, डेमोक्रेट्स को निष्पक्ष और वर्ग जीतने की तुलना में ट्रम्प द्वारा बिडेन (या किसी अन्य डेमोक्रेट) से 2024 के चुनाव की चोरी के बारे में कम चिंता करना शुरू करना पड़ सकता है।

Supply hyperlink

By Wealthy Lowry

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

one × two =